Québec rend le serment au roi optionnelle pour les politiciens
Une nouvelle facture est introduite après l'ascension de Charles III, quand trois membres d'Assemblée législative de Québec ont refusé de prêter serment au un “roi étranger”.
Le projet de loi a été déposé par le premier ministre François Legault. En octobre, après la tenue d'élections dans la province, 14 politiciens ont refusé de prêter serment. Après s'être fait dire qu'ils ne pouvaient pas siéger à l'Assemblée législative sans le faire, 11 d'entre eux ont reculé.Mais, trois récalcitrants ne l'ont pas fait et sont exclus de l'Assemblée nationale depuis la fin novembre, attendant que M. Legault présente le projet de loi. Il a été accéléré une fois que tous les partis de la législature ont accepté de renoncer à la consultation.
"C'est, je pense, une relique du passé", a déclaré début décembre Gabriel Nadeau-Dubois, co-porte-parole du parti Québec solidaire, à propos du serment au roi Charles.
Le spécialiste de la constitution Philippe Lagasse a déclaré à la demande de plusieurs publications, dit dans un courriel que le Québec n'avait pas le pouvoir de modifier la constitution par une seule loi législative. Il a déclaré qu'un changement comme celui-ci nécessiterait soit le soutien de sept provinces qui comptaient, au total, plus de 50% de la population du Canada, soit que le Parlement fédéral devrait s'entendre avec le Québec pour autoriser le changement au Québec seul.
Les sondages montrent que les peuples canadiens sont divisés sur le sujet de la monarchie. Dans un sondage Ipsos mené à la suite du décès de la reine Elizabeth II, la moitié des répondants canadiens - environ 54 % - ont déclaré que leur pays devrait rompre ses liens avec la Couronne.
Opinion:
Je ne pense pas que les politiciens aient le droit ni ne devraient avoir le droit de refuser de prêter serment au Charles III. Notre pays a un constitution et les Québécois, qu’ils veuillent ou non, sont un parti de ce pays. On ne peut pas avoir un ensemble de règles pour le Québec et un autre pour tout le monde. Nous pouvons avoir un débat sur les avantages et désavantages d'abolir la monarchie, mais les débats devraient être basés sur le faits et quoi et ce qui est le mieux pour la pays dans son ensemble. Malheureusement, Québec à décidé qu’ils peuvent faire quoi ils, indépendamment des lois. Les anciennes rivalités et ressentent n’ont pas de place en discussion de loi et le futur de Canada. Québec a besoin de décider si ce sont les Français en premier, ou les Canadiens.
Vocabulaire:
Serment: Un promis, la plupart de temps invoquer un témoin divin, concernant les actions futures.
Prêter: Donner quelque chose à quelqu'un, un projet ou groupe.
Siège: Un objet sur lequel vous pouvez vous asseoir.
Constitution: Un ensemble de principes fondamentaux ou de précédents établis selon lesquels un État ou une autre organisation est reconnu comme étant gouverné.
Question de Discussion:
Est-ce que vous pensez que le Québec à le droit de refuser de prêter serment au roi? Est-ce que vous pensez que le Canada devrait abolir la monarchie?
Lien:
No comments:
Post a Comment